中石化女处长“牛郎门”案件最终会是什么结果？

　　 2013年01月07日的京华时报的新闻：日前网上疯传的“中石化女处长牛郎门”当事人，已经以个人名义起诉诽谤人及首发网站中华网。该女处长称，网络谣言于2012年12月30日8时34分出现在中华网的“中华论坛”，短时间内点击量达几千次，谣言不断扩散升级，并引发媒体大量炒作，报道量近千次，微博近万条。惊涛骇浪般的舆论对她个人及家庭都造成了巨大压力和恶劣影响……

　　列位看官，中石化是国企，所以它的内部高管，也有处长的职位，也是“官”，现在反腐败是热点，如前段时间的雷书记、房叔，这样的新闻当然是吸引人们的视线，涉及到名人的名誉权案件也不少见，如郭德纲师傅、前央视主持人黄健翔等也曾经有过类似案件，当然这老哥俩虽然当了被告，最后都胜诉的；现在为这“牛郎门”，究竟法院会怎样的判决呢，作为旁边者，从法律角度来分析一下。

　　一、起诉民事案件好，还是起诉刑事案件好呢？

　　类似的事儿，如果诉讼，其实有两个选择，一是向当地公安报案，要求对行为人追究刑事责任，理由是这样的网上发贴行为涉嫌诽谤罪，但这样的罪一般是自诉的，就是被害人（本案的处长）可自己向当地法院起诉行为人要求以诽谤罪追究他(她)刑事责任，按刑法规定，“犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”在刑事诉讼中，也可以同时要求民事赔偿。其实前几年，郭德纲师傅就曾经惹上类似刑事自诉案件成为被告人，当然“过堂后”他老人家是胜诉，宣告无罪的。

　　另一选择，就是只起诉民事赔偿，如目前新闻说的，起诉发贴者，并且把网站也列为共同被告，这是有法律依据的，《侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”

　　 起诉民事诉讼的力度当然不如刑事自诉的力度大，假如民事案件中被告可能拒不出庭，法院一般只能公告后缺席判决，但刑事诉讼中，法院有权采取强制措施，把被告人逮捕后再开庭审理。另外刑事诉讼对案件证据要求的程度严格，而民事诉讼的证明标准相对就简单些。

　　二、案件能胜诉么？

　　由于是民事案件，从报导来看案件在法律上属于“侵权之诉”，这样的案件要胜诉也并不简单。原告必须证明“一是行为人实施了某一行为。二是行为人行为时有过错。三是受害人的民事权益受到损害。四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。”

　　通俗地讲，本案的原告（处长）须证明被告（发贴者、网站）实施了在网站发贴的行为，这是比较复杂的过程，首先要把网站的有关帖子进行证据固定，一般应该是进行对于网页的公证，其次也要证明是被告（网民）真发过这个贴子，这也是有难度的，因为网络是虚拟的，如果网民否认发贴，或主张是被“盗号”如何证明虚拟网络的帖子内容是真实的网民个人所为，确实有难度，但如果仔细推敲也是有机会的，我们之前也办理过网络侵权的案件，这样的证据经过努力确实机会采集到的。

　　至于被告（网民）的过错，倒是是要考虑的，由于原告(处长)是国企的高管，根据宪法和法律规定，公民有监督权，对于国家机关公务人员或国企高管的行为当然可以监督(前段时间热炒的“雷书记”事件就是一例)，假如帖子说的事是真实的，应该属于网民行使监督权的体现，不是过错，那么这就不是侵权，被告（网民）就可能胜诉。

　　请注意，本案由于所述行为涉及的“牛郎门”是个人隐私，假如是说普通百姓，即使是真有此事，也不能在网络上说，说了就是侵权。本案原告是处长，如果是基于监督权，是法律上的权利，如果有这事，在网络发发贴曝光一般不是侵权，如果没有当然就是侵权，这时原告（处长）应该胜诉。究竟有无这样的事，被告应该举证，应该在诉讼中把证明“牛郎门”存在的材料交法庭质证。当然这案件属于涉及个人隐私的案件，法院一般也不会公开审理，所以列位看官可能无法通过公开的网络看到有关的证据的。

　　当然，假如法院判决侵权，侵害的是原告的的名誉权，一般可要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等，法院会根据实际情况进行判决，这样的民事案件，一般情况下，按简易程序是三个月内审结，但涉及情况如果复杂，普通程序的案件，在六个月内可能会有结果。

　　究竟案件会是什么结果，各位不妨关注吧。