戏说由私奔引出的法律问题

　　 这可不是愚人节的笑谈，这可能是中国历史上第一次有人高调公布这样的事，根据网络新闻，2011年5月16日深夜，鼎晖创投合伙人王功权突然宣布“放弃一切，和王琴私奔了”。虽然有不少人质疑王功权此举为炒作，但据业内人士透露，王功权确实是“为爱私奔”。

　　从字面意思看，私奔定义旧指女子未经婚嫁私自投奔所爱的人或跟他一起逃走。现在意义是指男女两人不顾一切，为了爱情抛弃一切跟着自己心爱的人出走，也有可能是男的跟女的。当然跟私奔相对的就是明媒正娶了。我国现行《婚姻法》最基本的原则就是婚姻自由，由此可见，私奔在某种程度上也是体现了这一原则呢。

　　 法律能管私奔的事么？对私奔的人法律上是保护还是惩罚呢？

　　 法律讲究情节，根据不同的情节，私奔在法律上可能的结局有如下几种。

　　 有些情况下的私奔，法律是保护的。假如双方在“奔”之前均与他人不存在婚姻关系，或虽结婚但已经离婚或是丧偶，单身的成年男女恋爱自由、婚姻自由，无论是私奔还是明媒正娶，这只是当事人选择婚姻生活的方式，只要不妨碍他人，法律同样保护。

　　 有些情况下的私奔要受法律的惩罚，惩罚的方式包括刑事处罚及承担适当的民事责任。

　　 其一，有配偶者与他人同居的。

　　 有的当事人，本身已经他人结婚，并未离婚或丧偶，因各种原因，见异思迁，与异性私奔，长期且稳定地同居，这已经符合婚姻法第四十六规定的“有配偶者与他人同居” 的情况这属于婚姻法的规定的过错一方。这种情况要承担民事责任。

　　 其二，重婚。

　　 有的当事人本身并未与原配偶离婚，也未丧偶，与他人私奔后以夫妻名义公开同居，这是我国刑法258条规定的重婚罪的情形，要被处刑事处罚，严重的可处两年以下有期徒刑。

　　 其三，军婚。

　　 刑法规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑或者拘役，假如私奔的情节符合以上规定，这肯定碰了“高压线”

　　 在离婚案件中重婚的或是有配偶者与他人同居的是过错方，要对无过错一方进行精神赔偿，但对于分割财产问题，有过错一方仍要分得适当的财产，不可能是如许多人相像的要“净身出户”，法律是公平的，该罚则罚，该保护的仍要保护。

　　其实从文学作品中看，对于私奔基本上并不持绝对的贬义评价，中国古代有司法相如与卓文君，近代在鲁迅的文学作品《伤逝》中有涓生与子君，这些可谓是私奔“一行”中的“老前辈”，在很大程度上是受到人们褒扬的，因为他体现了对婚姻自由的权利的追求。至于法律上并没有私奔的概念，法律是保护还是惩罚私奔，完全看具体情节来定。