救人者被敲诈，谁还敢救人

　　————交通事故被害人家属敲诈救人者涉嫌犯罪

　　“浙江温州再现翻版彭宇案”中广网温州11月6日消息（浙江台记者陈征北 张寅）据中国之声《新闻晚高峰》报道，浙江温州两名餐厅服务员救助倒地老人，却被家属冤枉一事再次引起大家关注。因为警方的及时介入调查，最终证实了两名服务员的“清白”。

　　日前，佛山女童小悦悦遭碾压事件引发关注，在事故后，人们把矛头指向路过的十几路人不施救援。于是激发人们的正义感，“撑腰”体的言论很流行。但新的事又发生了，救人者又被诬陷，甚至被敲诈，要不是公安及时介入，可能又有一个“彭宇案”。

　　助人为乐，是咱们的美德，但屡次出现的被救者诬陷救人者的故事，让人们心寒。不能救人者吃亏，应该以法律方式保护救人者的合法权益。

　　例如，对于那些没有证据证明救人者就是“肇事者”的案件，法院应该依法维护救人者的合法权益，不能让救人者承担赔偿责任。对于那些故意诬陷别人的“被害人”或是家属，应该依法追究其责任，根据刑法第二百七十四条规定“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”反观许多类似案件，如果公安机关主动出击，也许会有类似案件破获及时制止敲诈行为、主持正义。再者，假如类似“诬陷”行为情节不严重，数额不大，不构成刑事犯罪，则应该让其承担民事赔偿责任，救人者的被诬陷为“肇事者”显然是侵害了名誉权，按《侵权责任法》有关规定“被侵权人可以请求精神损害赔偿”并可以要求赔礼道歉、恢复名誉。这些维权方式可以通过民事诉讼解决。

　　从另一角度来看，被救者之所以会“诬陷”他人要求赔偿，其实最主要原因还是自己的经济困难，无力负担医疗费用，于是“拉”上一个“垫背”的要赔偿，这固然应该受道德谴责，但其实社会保障制度不完善，也是不可忽视的。试想，假如他们可以没有任何负担地享受合理医疗，就如同大型医院中的“干部病房”那样的待遇，谁还敢昧着良心让（救人的）好人吃亏呢。从这一角度也说明了普通百姓奢望着社保保障、医疗制度能尽快“到位”。

　　交通事故被害人或者家属受到损失，应该以合法的途径解释，不应该让“农夫与蛇”的故事出现在咱们的身边。